こけしママンこんにちは、こけしママンです!
初心者でも使いやすいというJackeryの大容量モデルが欲しい。2000Wクラスなら安心かな?そう思って公式サイトを開いたものの、同じ「2000」という数字がついたモデルが3つもあって混乱していませんか?
実は私も、まったく同じところで悩みました。「家庭用でも使いやすいけど、なるべく大容量で」という漠然とした希望だけで調べ始めたら、同じ2000Wクラスの中のモデルごとの細かい違いに頭がパンク寸前に。
そこで、理系夫に協力してもらい、各モデルのコストパフォーマンスや実用性を数値で徹底検証。さらに私自身が実際にを階段で運んで「本当に使える重さなのか」も確かめました。



結論から言うと、2000 Newは単なる最新機種ではなく、日本の住宅事情と家庭の使い方に最も合理的に設計された一台でした。メーカーがさらっと書いている部分に、実は大きな進化が隠れていたんです。
この記事では、Jackeryを検討中の方が知っておきたい「モデル選びの決定打」をわかりやすく整理しました。
- 「2000 New」「2000 Plus」「2000 Pro」の違いがよくわからない
- 数値だけでなく、実際の使い勝手も含めて比較したい
- 一人でも運べて、長く使える大容量モデルを探している方
結局どれがいいの?Jackery「2000」New・Plus・Proを比較


Jackery「2000」New・Plus・Proを比較
Jackeryの中で、「2000」とつくモデルのスペックの違いを整理しました。
| 比較項目 | 容量 | 定格出力 | 重さ | サイズ(cm) | 電池寿命 | 拡張性 | 最速充電 | 定価(税込) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
![]() ![]() 2000New 最新型 | 2042Wh | 2200W | 約17.9Kg | 約33×22×29 | 約4,000回 | 単体使用のみ | 約1.7時間 | 約23.9万円 |
![]() ![]() 拡張型 | 2042Wh | 3000W | 約27.9Kg | 約47×36×37 | 約4,000回 | 最大24kWhまで拡張 | 約2時間 | 約28.5万円 |
![]() ![]() 2000Pro 旧型 | 2160Wh | 2200W | 約19.5kg | 約38x27x31 | 約1,000回 | 単体使用のみ | 約2時間 | 約28.5万円 |
表を眺めていると、「あれ、Proの方が容量は少し多いし、Plusは出力が圧倒的じゃない?」と感じた方もいるかもしれません。実際、私も最初はそう思いました。でも夫に表を見せたところ、電卓を叩きながらこんなことを言い出したんです。



Proは確かに容量は大きいけど、サイクル寿命が1,000回。Newは4,000回。つまり生涯で使える総容量を計算すると、Newの方が圧倒的に多い。今からわざわざ短命なProを選ぶ理由がない。



Plusの3,000W出力は魅力的に見えるけど、そのために重量が10kg増えて、価格も10万円以上高くなってる。でも家庭で使う家電って、冷蔵庫も電子レンジもエアコンも、ほとんど1,500W以下で動く。その追加コストに見合う使い道が、本当にあるのか?



…。細かい。
正直、最初は「細かいこと言いすぎでは……」と思いました。でも実際に使用シーンを想定してみると、夫の指摘は的を射ていたんです。
数値だけじゃわからない「機動力」の差—重量10kgが分ける境界線


数値だけじゃわからない「機動力」の差
—重量10kgが分ける境界線
理系夫が「1500Wで十分」と論理的に結論を出した一方で、私が一番こだわったのは、スペック表には載らない、「いざという時、自分一人で運べるか」でした。
2000 Plusは約28kg、2000 Newは約17.9kg。この10kgの差が、災害時に誰かの助けを待つしかない置物になるか、はたまた、「自分の力で家族を守れる道具」になるかの境界線だったんです。


実際にペットボトルで28kgを再現して階段を運ぼうとしたところ、一歩目で断念。一方、17.9kgなら女性の私でも「よいしょ!」と気合を入れれば運べました。
(詳しい検証結果は、別記事「Jackery 2000 Newは女性でも持ち運べる?17.9kgのリアルな負担を実体験レビュー」で写真付きでレポートしています)
重要なのは、2000 Newは「軽いだけ」ではないということ


Jackery 2000 Newの進化
軽量化と引き換えに性能を犠牲にしたのではなく、むしろ以下の点で進化を遂げています。
- サイクル寿命4,000回:旧モデル(Pro)の4倍。毎日使っても10年以上使い続けられる計算です
- 充電速度は約1.7時間:Proより30分早く、緊急時の「わずかな復電」での再稼働に差が出ます
- 静音性の向上:冷却ファンの設計が見直され、低出力時はほぼ無音(約30dB)。高負荷時もファンが回りますが、うるさいと感じないレベルです



つまり、「軽くなった上に、性能も上がった」—これが2000 Newの本質です。
Plusが10Kg重い理由



スペックを見て。容量はNewもPlusも同じ2042Whなんだよ



蓄えられる電気の量はまったく同じ。それなのに、重さはNewの方が10kg以上も軽いんだね。



同じ容量なのに10kg重いということは、Plusは、バッテリーを連結して増やすという拡張機構のために、追加の部品や堅牢な筐体を必要としている。もしバッテリーを増設する予定がないなら、同じ電気を運ぶために10kgの重りを背負うようなもの。純粋なエネルギー密度で言えば、後発のNewの方が圧倒的に洗練されている
Plusが「拡張可能な重機」だとしたら、Newは「最新技術を凝縮した高効率モデル」です。
将来的にバッテリーを何台も買い足して、家一軒まるごとバックアップする計画があるならPlusが正解です。でも、「一台で完結させたい、かつ機動力を落としたくない」一般家庭にとって、技術的に最も効率化されているのは2000 Newなんです。
「拡張性」のコスト、冷静に計算してみた
でも、少しだけPlusに未練があった私は、夫に食い下がってみました。



将来的にバッテリーを買い足して容量を増やせる(拡張できる)なら、Plusの方が安心じゃない?
すると夫が電卓をたたきながら、こんな試算を見せてくれました。
- Plus本体を買う時点で、Newより約45,000円の初期投資差がある。
- 容量が足りないと感じて専用の拡張バッテリー「Jackery Battery Pack 2000 Plus」を買い足すとしたら、これだけで約175,000円。本体と合わせると、あっという間に46万円コースになる。



拡張性という言葉は魅力的だけど、17万円あれば、ミドルクラスのポータブル電源がもう一台買えるよね
そう。その通りなんです。しかも、拡張バッテリーを接続すると、合計で約48kg。これを停電時に一人で階段を運ぶのは、私には絶対に無理です。
ポータブル電源の良さは「機動力」のはず。今のわが家に必要なのは、追加投資前提のシステムではなく、「一台で完結して、いざという時に確実に動かせる最高スペック」なんじゃないか—夫の指摘に、私も納得しました。
結局どっち?自分に合うモデルの見極め方
もちろん、2000 Plusが悪いわけではありません。夫いわく「Plusはポータブル電源の枠を超えた、特定用途に特化したマシン」なんだとか。どういった人に、どちらが向いているのか、実際の使い方をもとに整理してみました。
2000Plusが向いている人
- キャンピングカーや車中泊がメイン:電源を積みっぱなしにでき、重さを気にしなくていい環境
- オフグリッドを目指すDIY派:庭の小屋や離れに、工事なしで大容量の電源システムを構築したい
- 業務用レベルの工具を使う:家庭用コンセント(1500W)の限界を超える、3000Wの超高出力が必須のプロ仕様のニーズ
注意点として、拡張バッテリー(約175,000円)を追加すると本体と合わせて約46万円、合計重量も約48kgになります。
2000 Newが向いている人



我が家はこっち!
- 一般的な戸建て・マンション住まい:停電時にリビングから寝室へ、一階から二階へ、一人で運ぶ可能性がある
- 一台完結で十分な安心が欲しい:追加の拡張投資なしで、必要十分な電力を確保したい
- 最新の技術効率を重視:同じ容量なら、少しでも軽くて、少しでも充電が早い方がいい
よくある疑問:2000番台選びで迷ったら
まとめ 2000Newは「わが家の命を守る、最も身近な大容量」
ポータブル電源は、単なる「大きなバッテリー」ではありません。災害時に、温かいご飯を食べ、スマホで情報を得て、家族の不安を少しでも減らすための「動かせるインフラ」です。
夫の「スペックを見極めたロジカルな裏付け」と、私の「運搬可能性の検証」。この両方で合格点が出た2000 Newは、わが家にとって間違いなく正解でした。まずは公式サイトで、その驚きのコンパクトさとスペックを確認してみてください。きっと、「これならうちでも使える!」という安心感が見つかるはずです。


- 信頼のJackeryで防災
- 2000Wクラスの大容量の中でダントツの軽さ
- 初心者も使いやすい
| 重量:約17.9kg | 色展開 オレンジ&黒 サンドベージュ |
| 容量:2043Wh | 定格出力:2200W (瞬間最大:4400W) |
| 電池の種類 リン酸鉄リチウムイオン | 充電サイクル 約4,000回 (長寿命) |
\こちらの記事もおすすめです/







コメント